Ухвала суду № 124030798, 25.12.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8693/21 н/п 6/766/1654/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою, у якій звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської суду від 23.09.2021 року з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2010 року по 30.04.2021 року в сумі 35651 грн. 88 коп., заборгованість по сплаті 3% річних в розмірі 1965 грн. 69 коп., та заборгованість по сплаті інфляції в розмірі 3098 грн. 07 коп., що в загальній сумі становить 40715 грн. 64 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. Рішення суду вступило в законну силу. Херсонський міський суд Херсонської області листом від 03.12.2024 № 766/8693/21/162739/2024 повідомив про те, що оригінал виконавчого листа був отриманий 10.12.2021 року, однак невідомо ким та на підставі яких документів був отриманий даний виконавчий лист. Тобто, виконавчий лист вважається втраченим. У зв`язку із чим просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/8693/21 про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2010 року по 30.04.2021 року в сумі 35651 грн. 88 коп., заборгованість по сплаті 3% річних в розмірі 1965 грн. 69 коп., та заборгованість по сплаті інфляції в розмірі 3098 грн. 07 коп., що в загальній сумі становить 40715 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2021 року у цивільній справі № 766/8693/21, позов Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (р/р НОМЕР_2 у ФХО в АТ «Ощадбанк», МФО 352457) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2010 року по 30.04.2021 року в сумі 35651 грн. 88 коп., заборгованість по сплаті 3% річних в розмірі 1965 грн. 69 коп., та заборгованість по сплаті інфляції в розмірі 3098 грн. 07 коп., що в загальній сумі становить 40715 грн. 64 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (р/р НОМЕР_2 у ФХО в АТ «Ощадбанк», МФО 352457) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Відповідно до листа № 766/8693/21/162739/2024 від 03.12.2024 Херсонський міський суд Херсонської області повідомив про те, що оригінал виконавчого листа був отриманий 10.12.2021 року.

Згідно із вимогами п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявником не надано суду жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив про втрату оригіналу виконавчого документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, оскількизаявником не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,258,260,353, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна