Ухвала суду № 124030790, 24.12.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21316/24 н/п 2/766/13940/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Сечко Сергія Володимировича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРК» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сечко С.В., який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРК» звернулася до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).

Згідно загального правила про підсудність заст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №7352/14-04-10 від 19.12.2024 року з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, згідно якої відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, в реєстрі територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2ст. 27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до матеріалів позовної заяви місцезнаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» є м. Київ, вул. Кирилівська, 40, тобто даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 2Є).

Згідно ч. 9ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа непідсудна Херсонському міському суду Херсонської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністюОболонському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою адвоката Сечко Сергія Володимировича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРК» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування передати за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 2Є).

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна