Ухвала суду № 124030354, 18.12.2024, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2323/24

2-а/468/39/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

18.12.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Родіонова Артема Володимировича до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектора УПП в Миколаївській області Аннич Руслана Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Родіонова Артема Володимировича до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектораУПП в Миколаївськійобласті Аннич Руслана Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в порядкустатті 263 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

10.12.2024 року представник відповідача подав клопотання про заміну первісного відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області належним відповідачем -Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача, просив провести судове засідання за відсутності його та позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони врегульованістаттею 48 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни(далі-КАС України).

Так, частиною 3статті 48 КАСпередбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5статті 48 КАС України).

Як вже з`ясовано судом, предметом дослідження в даній справі є правомірність постанови серії ЕНА № 2442421 від 21.06.2024 року складеної працівником Управління патрульної поліції а Миколаївській області, і який відповідно до довідки від 09.12.2024 року №СЕД-4947-2024 не є працівником Головного управління Національної поліції в Миколаївської області та не підпорядковується ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області, не порушено прав позивача, а оскаржуване рішення прийнято іншим суб`єктом владних повноважень, а саме представником Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області, яке виходячи зі змісту заявлених вимог та в силу положень пункту 9 частини 1статті 4 КАС України, має бути відповідачем в даній справі, клопотання представника відповідачапідлягає задоволенню.

Положеннями частини 6 статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справипочинається спочатку. У зв`язку з цим, відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеномустаттею 162 КАС України.

Керуючись статтями48,162,248,256 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Миколаївській області (54056, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1 Б).

Судове засідання призначити 22.01.2025 року на 15:30 годину.

Запропонувати Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області у 15-денний строк з дня отримання ухвали, подати відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6ст. 48 КАС Українипісля заміни відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 256 КАС України.

Суддя: