Ухвала суду № 124029614, 24.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 490/12443/23

Провадження № 2/229/1515/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мельничук І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою представника Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Черкасової Олени Олексіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4/1020171 від 20.03.2020 в розмірі 179103,92 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2686,55 грн.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без ії участі в позовних вимогах наполягає.

Відповідач був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, тому суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповіднодо ч. 1ст. 280Цивільного процесуальногокодексу Українисуд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не з`явились в судове засідання, відзив суду не надали та від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 281, ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за за позовною заявою представника Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Черкасової Олени Олексіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева