Ухвала суду № 124029186, 01.11.2024, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2883/13-к

Провадження № 1-в/392/49/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013120000000032 від 07.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2023 ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 368 КК України, на підставі частини першої статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження закрито.

Однак, судом під час ухвалення даного рішення не було вирішено питання щодо речових доказів.

Старшим секретарем Маловисківського районного суду під час виконання ухвали суду від 17.08.2023 подано доповідну записку, відповідно до якої просить суд вирішити питання щодо речових доказів які знаходяться в приміщенні суду.

Учасники провадження до суду не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню даного питання. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебувало на розгляді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013120000000032 від 07.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2023 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 368 КК України, на підставі частини першої статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження закрито.

З огляду на лист слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області на адресу суду направлено для огляду в судовому засіданні речові докази, а саме: реєстратор DIGITAL VIDEO RECORDER , model AVG 3116, 1.0.01.51.6197, чотири міні -ДВ касети з записом проведеного обшуку, флешкарту Transcend, чотири оптичних диски з записами результатів негласних слідчих дій.

Відповідно до ч.1 п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

За правилами, статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Враховуючи те, що ухвала суду від 17.08.2023 набрала законної сили 25.08.2023, однак судом не було вирішено питання щодо речових доказів, тому суд дійшов висновку про необхідність повернення речових доказів володільцю, а саме прокуратурі Кіровоградської області.

Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013120000000032 від 07.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, а саме: реєстратор DIGITAL VIDEO RECORDER , model AVG 3116, 1.0.01.51.6197, кабель до реєстратора з адаптером SGF1200200E 1 BA, карту пам`яті на 32 GB, чотири міні -ДВ касети з записом проведеного обшуку, чотири оптичних диски з записами результатів негласних слідчих дій-повернути до Кіровоградської обласної прокуратури.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1