Ухвала суду № 124028899, 24.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/3633/24

Справа № 205/3633/24

Номер провадження № 6/205/903/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» ГладкихВалерії Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1148-8950 від 31.01.2023 року станом на 27.02.2024 року в розмірі 49 082 грн. та вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконання зазначеного рішення суду 06.11.2024 року було видано виконавчі листи.

23.12.2024 року від представника позивача Гладких В.С. до суду надійшла заява, у якій вона просила виправити помилку у виконавчому листі, а саме зазначити дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та правильно вказати стягувача за виконавчим листом про стягнення судового збору «ТОВ «Укр Кредит Фінанс»», замість помилково зазначеного «АТ КБ «Приватбанк».

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.432ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вказаної заяви, суд доходить висновку про її задоволення за наступних підстав.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст.269ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту рішення суду було допущено вказану технічну описку, у зв`язку з чим описка у рішенні суду підлягає виправленню з ініціативи суду. При цьому, суть рішення суду не змінюється. Відповідно і підлягають виправленню помилки у виконавчих лисах, у зв`язку з чим заяву представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 259-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» ГладкихВалерії Сергіївни провиправлення помилкиу виконавчомудокументі задовольнити.

Виправити описку урезолютивній частинізаочного рішенняЛенінського районногосуду м.Дніпропетровська від26вересня 2024року поцивільній справіза позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УкрКредит Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» (кодЄДРПОУ 38548598,адреса:01133,м.Київ,бульвар ЛесіУкраїнки,буд.26,офіс 407)витрати посплаті судовогозбору всумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 205/3633/24, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» судового збору у розмірі 2 422,40 грн., зазначивши правильноу виконавчомулисті стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407», замість помилково зазначеного «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50», а також вказати у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 205/3633/24, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1148-8950 від 31.01.2023 року станом на 27.02.2024 року в розмірі 49 082 грн., а саме вказати у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федотова В.М.

.