Ухвала суду № 124024371, 24.12.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року ЧернігівСправа № 620/15159/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 11.12.2024 у справі № 620/15159/24 за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/15159/24.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі № 620/15159/24 позов ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Зобов`язано Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості з Єдиного реєстру боржників відомості стосовно ОСОБА_1 , як боржника у виконавчому провадженні № 65232250. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Як встановлено судом, при винесенні рішення суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду строк апеляційного оскарження.

Частиною першоюстатті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другоїстатті 253 КАС Українивизначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першоїстатті 246 КАС Українирішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Пунктом 3 частини 5 статті 246 КАС України встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначаються строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановленістаттею 287 КАС України, зокрема частиною шостоюстатті 287 КАС Українивстановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

При цьому, судом встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено:

«Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

У той же час правильним має бути:

«Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення суду від 11.12.2024, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250,253, 287, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі № 620/15159/24, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини у наступній редакції:

«Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 24.12.2024.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА