Ухвала суду № 124022810, 24.12.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/14660/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву адвоката Павлюченка Олександра Олександровича про залишення без розгляду та повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Павлюченко Олександр Олександрович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті з 01.10.2024 доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", у тому числі індексацій за 2022, 2023, 2024 роки, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити з 01.10.2024 ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713, з урахуванням раніше виплачених сум, у тому числі індексацій за 2022, 2023, 2024 роки.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 3633,60 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі їх уточнення.

Суддя Бойко С.С. у період з 11 грудня 2024 року по 23 грудня 2024 року знаходився на лікарняному.

13.12.2024, до відкриття судом провадження в адміністративній справі, адвокат Павлюченко О.О. надав до суду заяву, в якій просить суд залишити без розгляду цю позовну заяву та повернути матеріали, без пояснення мотивів такого волевиявлення.

У зв`язку з цим слід зазначити, що питання про залишення позову без розгляду в порядку статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України може ставитися лише після відкриття провадження у справі.

За даних же обставин застосуванню підлягає норма пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод, волевиявлення представника позивача - адвоката Павлюченка О.О. у вигляді заяви про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає частковому задоволенню.

Частиною 8 статті 169 КАС України установлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Павлюченка Олександра Олександровича про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали видати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

СуддяС.С. Бойко