Ухвала суду № 124022696, 24.12.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/13571/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали заяви позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі №440/13571/24, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі №440/13571/24 позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.09.2024 доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.09.2024 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок).

23.12.2024 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, а саме просить:

- виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі №440/13571/24 допущену судом описку, шляхом вірного зазначення найменування відповідача: "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Ухвалою суду від 24.12.2024 призначено до розгляду заяву позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі №440/13571/24 в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при комп`ютерній верстці судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення в частині зазначення правильної назви відповідача, а саме зазначено: «головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області» замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області».

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню, а відповідна заява позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі №440/13571/24 шляхом зазначення правильної назви відповідача "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» замість «головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький