Ухвала суду № 124022506, 23.12.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/35549/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі №420/35549/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкової М.В. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про: визнання протиправними дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо переведення виплати пенсії через відділення поштового зв`язку, протиправною бездіяльність щодо не виплати пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснювати виплату пенсії за віком ОСОБА_1 на визначений пенсіонером банківський рахунок відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі за позовом ОСОБА_1 судом було встановлено, що позовна заява не відповідає приписам ст.161 КАС України, оскільки до позову не додану документу про сплату судового збору.

За вказаного, ухвалою суду від 22.11.2024 позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

При цьому, під час внесення указаної вище ухвали суду від 22.11.2024 до КП «ДСС» у резолютивній її частині помилково було зазначено позивачем « ОСОБА_2 », в той час як вірним є « ОСОБА_1 ».

Вказана описка є очевидною та підлягає виправленню.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищезазначене, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду питання про виправлення описки, та також враховуючи очевидність допущеної описки в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2024, суд вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказане вище судове рішення (ухвалу), зазначивши вірно ім`я позивача.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі №420/35549/24, та замість невірно вказаного ім`я позивача « ОСОБА_3 » в абзаці першому резолютивної частини указаної ухвали суду, вважати правильним « ОСОБА_4 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі №420/35549/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМарина ХЛІМОНЕНКОВА