Ухвала суду № 124021815, 20.12.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/1420/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.Желік, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю шляхом визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20.07.2023 №913080182045 про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області перевести ОСОБА_1 на пенсію державного службовця з 06.07.2022 на підставі Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII, із урахуванням заробітної плати державного службовця, відображеної в довідці Львівської міської ради про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 05.07.2022 №2901/вих-121 та довідці Львівської міської ради про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією) від 05.07.2022 №2901/вих-12, а також провести перерахунок і виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум.

19.12.2024 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описок у згаданому рішенні. Представник відповідача покликається на те, що під час виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №380/1420/24, при опрацюванні пенсійної справи та при ознайомленні із змістом рішення суду у його резолютивній частині, виявлено розбіжність із номером довідки від 05.07.2022 №2901/вих.-122, яка видана Львівською міською радою. А саме в електронній пенсійній справі наявна довідка від 05.07.2022 №2901/вих.-122, а згідно рішення суду зобов?язано перевести на пенсію державного сдужбовця з урахуванням заробітної плати державного службовця, відображеної в довідці Львівської міської ради про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 05.07.2022 №2901/вих.-12, що унеможливлює виконати рішення суду повноцінно.

На підставі викладених обставин представник просить суд внести виправлення у резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №380/1420/24, зазначивши правильну дату довідки Львівської міської ради про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 05.07.2022 №2901/вих.-122.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, враховуючи очевидність допущеної судом описки дійшов висновку про необхідність виправлення такої описки шляхом зазначення правильного номера довідки Львівської міської ради про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 05.07.2022 №2901/вих.-122, замість помилково вказаного №2901/вих.-12.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описок у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 в справі №380/1420/24 шляхом зазначення правильного номера довідки Львівської міської ради про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 05.07.2022 №2901/вих.-122, замість помилкового вказаного №2901/вих.-12.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 в справі №380/1420/24 в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перевести ОСОБА_1 на пенсію державного службовця з 06.07.2022 на підставі Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII, із урахуванням заробітної плати державного службовця, відображеної в довідці Львівської міської ради про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 05.07.2022 №2901/вих-121 та довідці Львівської міської ради про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією) від 05.07.2022 №2901/вих-122, а також провести перерахунок і виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

СуддяЖелік О.М.