Справа № 2-3619/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Даний шлюб в теперішній час розірваний. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач мешкає окремо, до досягнення дитиною повнолітня сплачував аліменти на утримання доньки по виконавчому листу. На даний час донька навчається на другому курсі денного відділення Дніпропетровської державної медичної академії, термін навчання з 01.09.2010 року по 31.08.2011 року, тому в теперішній час потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працює, інвалідом не є, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання, але на більше як до досягнення донькою 23 років.
Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Крім цього просила при розгляді справи врахувати те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 29 грудня 1991 року, який був розірваний 15 грудня 1998 року. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу та по теперішній час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 09 жовтня 2010 року по 31 серпня 2011 року.
Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 25% заробітку (доходу), починаючи з 09 жовтня 2010 року по 31 серпня 2011 року не заперечує, вказавши, що він інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, інших аліментних зобовязань не має та має постійне місце роботи.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, оскільки в судове засідання не має можливості, так як навчається на денній формі навчання в Дніпропетровській державній медичній академії. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 29 грудня 1991 року. Шлюб було розірвано 15 грудня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 191873, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. В теперішній час відповідач проживає окремо. Донька ОСОБА_3 навчається на 2 курсі другого медичного факультету денної форми навчання Дніпропетровської державної медичної академії. В звязку з навчанням не працює, ніяких доходів немає, окрім стипендії, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має змогу надавати таку допомогу, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.
Відповідач інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу дочці.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років.
Суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 09 жовтня 2010 та до закінчення навчання, а саме до 31 серпня 2011 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,81,88, 174, 209, 212, 214,215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Богомолівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, працюючого кабельщиком спайником Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» цех телекомунікаційних послуг № 12 м. Барвінкове, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 09 жовтня 2010 року та до закінчення навчання, а саме до 31 серпня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31416537700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 120 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Н.А. Смірнова
Судове рішення № 12401916, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3619/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: