Ухвала суду № 124018775, 23.12.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3161/24

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ, в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ,

2) Державної аудиторської служби України, м. Київ,

до відповідачів 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, м. Київ,

2) Приватного підприємства «Автомагістраль», с. Синяк Вишгородського району Київської області

про припинення правовідносин за договором;

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від пркуратури:Постемський А.В., посвідчення від 01.03.2023 №069061;

від позивачів 1 та 2:не з`явились;

від відповідачів 1 та 2:не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2024 відкрито провадження у справі №911/3161/24 у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.12.2024.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача-2 подала пояснення на позовну заяву у справі №911/3161/24.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву, у якому стверджує, що позовні вимоги є необґрунтованими, просить суд взяти відзив на позовну заяву до уваги, ухвалити рішення, яким у задоволенні вимог Заступника прокурора Київської обласної в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Державної аудиторської служби України до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київські області та ПП «Автомагістраль» відмовити у повному обсязі.

13.12.2024 прокурор подав відповідь на відзив №15/2-389 вих.24 від 12.12.2024, у якій просить суд прийняти відповідь на відзив та врахувати під час розгляду даної справи, позов обласної прокуратури задовольнити у повному обсязі.

19.12.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача-2 подав клопотання, у якому повідомляє суд, що має брати участь в іншому заздалегідь погодженому судовому засіданні, просить суд визнати причину неявки представника відповідача поважною та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

У судове засідання 23.12.2024 з`явився прокурор. Позивачі, відповідачі у судове засідання не з`явились, повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, Позивачі та відповідач-1 про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач-1 пояснень щодо позову прокурора не подав. Відповідач-1 відзив на позов не подав.

Прокурор у судовому засіданні надав суду наявні оригінали документів для огляду на виконання вимог ухвали від 27.11.2024.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку представників позивачів та відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 03.02.2025 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх