Ухвала суду № 124017803, 19.12.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"19" грудня 2024 р. Cправа №902/1069/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Суходолі М.В. (посвідчення №072252 від 01.03.2023),

представника позивача (Вінницької міської ради): Степанової С.М. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ),

представника відповідача (Закладу "Міська дитячо-юнацька спортивна школа №5"): Габрієль В.В. (довіреність від 20.11.2024),

інші учасники справи - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в особі Північного офісу Держаудитслужби, м.Київ, та Вінницької міської ради, м.Вінниця

до Закладу "Міська дитячо-юнацька спортивна школа №5", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Вінниця", м.Вінниця

про визнання недійсним договору виконання робіт та стягнення 81992,10 грн, одержаних на його виконання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Вінницької міської ради з позовом до Закладу "Міська дитячо-юнацька спортивна школа №5" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Вінниця" з вимогою про визнання недійсним договору виконання робіт №15-I-2018 від 18.04.2018 та стягнення 81992,10 грн, одержаних на його виконання.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі №902/1069/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.11.2024.

За наслідками розгляду справи, 21.11.2024, з метою надання учасникам справи додаткового часу для забезпечення реалізації належних їм прав та виконання обов`язків, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 19.12.2024.

На визначену судом дату, 19.12.2024, з`явились прокурор, представник Вінницької міської ради та представники Закладу "Міська дитячо-юнацька спортивна школа №5". Північний офіс Держаудитслужби правом участі в судовому засіданні не скористався, водночас в заяві б/н від 21.10.2024 (а.с.178,т.1) просив розгляд справи №902/1069/24 здійснювати без участі його представника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Вінниця" повноважного представника в судове засідання не направило, хоча про дату, час та місце слухання справи було повідомлене належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 21.11.2024 на адресу його електронної пошти (а.с.9,т.2) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

Встановлено, що 19.12.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Вінниця" б/н від 18.11.2024 (вх. канц. суду №01-34/12527/24 від 19.12.2024), в якій заявник просив зупинити провадження в справі №902/1069/24 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/3456/23 у касаційному порядку.

В судовому засіданні, 19.12.2024, прокурор та представник Закладу "Міська дитячо-юнацька спортивна школа №5" при вирішенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Вінниця" б/н від 18.11.2024 поклались на розсуд суду, натомість представник Вінницької міської ради проти її задоволення не заперечив.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження в справі №902/1069/24, суд виходить з такого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами п.11 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що правовими підставами позову в цій справі №902/1069/24 прокурором визначено положення ч.1 ст.203 та ч.3 ст.228 ЦК України.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №922/3456/23 з огляду на необхідність відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у справі №914/1507/23, про те, що встановлене в установленому порядку порушення законодавства про захист економічної конкуренції є підставою для визнання недійсним договору, укладеного з переможцем закупівлі, відповідно до ч.3 ст.228 ЦК України, а також про наявність підстав для застосування правових наслідків, передбачених ч.3 ст.228 ЦК України, у разі визнання недійсним правочину, вчиненого з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Суд враховує, що ухвалами від 19.11.2024 у справі №913/279/23, від 19.11.2024 у справі №903/563/23, від 03.12.2024 у справі №921/386/23 у подібних правовідносинах до цієї справи №902/1069/24 Верховний Суд, з метою дотримання єдності судової практики, зупинив касаційне провадження до закінчення перегляду судового рішення у справі №922/3456/23.

Оскільки правовідносини у справах №922/3456/23 та №902/1069/24 є подібними, - висновки, сформовані під час перегляду судового рішення в справі №922/3456/23, можуть вплинути на правильність вирішення спору у справі №902/1069/24. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав до зупинення провадження в справі №902/1069/24 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/3456/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст.232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження в справі №902/1069/24 зупинити до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/3456/23 у касаційному порядку.

2. Зобов`язати прокурора та сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/1069/24.

3. Ухвала суду від 19.12.2024 у справі №902/1069/24 підписана суддею та набрала законної сили 24.12.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 19.12.2024 у справі №902/1069/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС (Вінницькій обласній прокуратурі) та на адресу електронної пошти (vinnytsia@vin.gp.gov.ua; vinnytsiaprok02@gmail.com);

5, 6 - Вінницькій міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vinrada@vmr.gov.ua);

7, 8 - Північному офісу Держаудитслужби - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (262600@dasu.gov.ua);

9, 10 - Закладу "Міська дитячо-юнацька спортивна школа №5" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vinsportschool5@ukr.net);

11, 12 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Вінниця" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (psv060301@ukr.net);

13 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Вінниця" адвокату Задарко Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )