Рішення № 124017301, 20.12.2024, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/1025/24

Проваждення № 2-о/737/36/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 заінтересовані особиКуликівська селищна рада приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петровичпровстановлення факту родинних відносинза участі заявника:ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що після смерті її двоюрідного діда ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, розташованого в с. Вересоч, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину заявник після померлого двоюрідного діда прийняла. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізації нею прав спадкоємця за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.11.2024 відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа Куликівська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, подала до суду пояснення в яких проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.12).

Померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН №0243381 за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Шевченка, розміром 4,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідки Куликівської селищної ради на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

З витягу з погосподарської книги №8 Вересоцької сільської ради на 1996-2000 роки вбачається, що ОСОБА_3 значиться головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , членом домогосподарства вказаний ОСОБА_2 який в погосподарській книзі записаний як син голови домогосподарства ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.15).

Заявник звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу №108/2024 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.22)

Однак приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Є.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.21).

Допитані судом свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно являється рідним сином ОСОБА_3 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

На підставі досліджених доказів, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізації прав заявника на спадкове майно. Даний факт може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12 13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2.Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вересоч Чернігівського (бувшого Куликівського) району Чернігівської області є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вересоч Чернігівського (бувшого Куликівського) району Чернігівської області.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складено 24 грудня 2024 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ