Ухвала суду № 124016882, 24.12.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31527/24

Провадження № 2/686/7819/24

УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 24.12.2024 року, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації щодо належності банківського рахунку № НОМЕР_1 фізичній особі ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також про залишок коштів на зазначеному рахунку.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, згідно із статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів удобросовісному здійсненніучасниками справиїхніх процесуальнихправ абовиконанні обов`язківщодо доказів, повноти та об`єктивності розгляду справи, оскільки вказані докази не можуть будуть надані стороною позивача самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача Залуцького В.Н. про витребування доказів підлягає задоволенню, та слід витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо належності банківського рахунку № НОМЕР_1 фізичній особі ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також про залишок коштів на зазначеному рахунку.

Також, з матеріалів справи судом вбачається необхідність витребування з Першої Хмельницької державної нотаріальної контори інформації зі Спадкового реєстру стосовно того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) інформацію щодо належності банківського рахунку № НОМЕР_1 фізичній особі ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також про залишок коштів на зазначеному рахунку.

Витребувати з Першої Хмельницької державної нотаріальної контори (м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 33) інформацію зі Спадкового реєстру стосовно того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи слід надати у строк до 23.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин