Ухвала суду № 124014809, 19.12.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1427/24 Провадження № 1-р/478/6/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого - судді Томашевського О.О.,

За участю:

секретаря Григоренко Н.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв залісуду вс-щіКазанка заяву ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про роз`яснення ухвали суду від 13 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання від начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про роз`яснення ухвали суду від 13 листопада 2024 року.

Як вбачається з поданої ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» заяви, ухвалою суду від 13 листопада 2024 року було задоволено подання про приведення вироків у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно засудженого ОСОБА_1

19 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про залишення подання без розгляду.

В судове засідання учасники провадження не прибули, згідно поданих заяв просили проводити судове засідання без їх участі.

Розглянувши клопотання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», суд приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вважає, що клопотання представника ДУ «Казанківськавиправна колонія(№93)»прозалишення безрозгляду заяви ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про роз`яснення ухвали суду від 13 листопада 2024 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ДУ «Казанківськавиправна колонія(№93)»прозалишення безрозгляду заяву ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про роз`яснення ухвали суду від 13 листопада 2024 року, - задовольнити.

Заяву начальника ДУ «Казанківськавиправна колонія(№93)»про роз`ясненняухвали судувід 13листопада 2024року- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя