Постанова № 124013416, 18.12.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/9144/24

Номер провадження 3/333/3536/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

24.09.2024 року о 18 годині 58 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi Q5, д.н.з НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, під час зустрічного роз`їзду не витримала боковий інтервал та скоїла зіткнення з автомобілем Mazda CX-5, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 13.3 ПДР України та тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що того дня вона, виїжджаючи з прибудинкової території, зупинились біля під`їзду, щоб пропустити автомобіль Mazda CX-5 на зустрічній смузі, однак останній плавно в`їхав в задню частину її автомобіля, вона відкрила вікно, сказавши водію Mazda CX-5 ( ОСОБА_2 ), що вона в неї в`їхала, на що остання не погодилась, запропонувала здати назад, так вони й залишились стояти на тих же місцях до приїзду поліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що дорожньо-транспортна подія сталась з вини водійки транспортного засобу Audi Q5, д.н.з НОМЕР_1 Пояснила, що у вищевказаний день та час, вона рухалась на автомобілі Mazda CX-5, номерний знак НОМЕР_2 , дворовою територією у напрямку від будинку №5 по вул. Водограйній в м. Запоріжжі по правому боці. Їй назустріч рухався автомобіль Audi Q5, д.н.з НОМЕР_1 , по напрямку його руху стояли припарковані автомобілі, що було перешкодою для руху Audi Q5. ОСОБА_2 зазначила, що вона пригальмувала руху її автомобіля, але водійка Audi Q5, д.н.з НОМЕР_1 , її не пропустила, та продовжила рух, після чого сталося зіткнення. Після чого ОСОБА_2 викликала поліцію.

Допитана всудовому засіданніполіцейська ОСОБА_3 ,яка складалапротокол про адміністративне правопорушення, вказала, що долучена до протоколу схема місця ДТП відповідає обставинам справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інших осіб, дослідивши матеріали справи та встановивши її обставини, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Висновок провинуватість ОСОБА_1 у порушеннінею правилдорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,ґрунтується наступнимидоказами:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№136145від 24.09.2024року;схемою місцяДТП;письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 24.09.2024 року, фото таблицею. При цьому на фото таблиці зафіксовано місця розташування автомобілів, відстань між кожним автомобілем та бордюром, що дає змогу однозначно встановити порушення в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 10.1, 13.3 ПДР України.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого, під час об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що доводи ОСОБА_1 про недотримання саме водієм автомобіля Mazda CX-5 ОСОБА_2 норм ПДР України, що встановлено постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжявід 19.11.2024, не свідчать про відсутність і в діях ОСОБА_1 порушень ПДР України, та, відповідно, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

п ос та но ви ла :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі605/ шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова