Рішення № 1240132, 30.11.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2747/07

2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко О.І

за участю: представника позивача Згари С.В.

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП “ Красноармійськтепломережа ”, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідачі у справі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. Основним квартиронаймачем є відповідачка ОСОБА_1

Відповідачі користуються опаленням, яким їх забезпечує КП «Красноармійськтепломережа», та відповідно, їм нараховується щомісячно, згідно тарифів на комунальні послуги сума за користування опаленням, яка належить до оплати.

Проте, відповідачами така оплата не здійснюється, внаслідок чого, станом на 01.10.2007 року за ними утворилася заборгованість у сумі 2762,25 грн.

З урахуванням викладених обставин позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги, та стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов в межах строків позовної давності. Відповідачі позов в межах строків позовної давності визнали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачам у справі, які зареєстровані та проживають на АДРЕСА_1 (а.с.5), за користування опаленням, яким їх забезпечував позивач, нараховувалася відповідно до тарифів на комунальні послуги сума, яку відповідачі не оплачували, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість станом на 01.10.07 р. в розмірі 2762,25 грн., що підтверджується копією особового рахунку № 5334 на а.с. 7, яку позивач просив стягнути.

Судом також було встановлено, що позов пред'явлений з пропуском строку позовної давності, який відповідно до ст. 257 ЦК України становить три роки, з урахуванням якого суд вважає, що до стягнення належить сума боргу за період з 1 жовтня 2004 року по 1 жовтня 2007 року, розмір якої складає 348,21 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вносити своєчасно.

На а.с. 4 мається довідка про те, що особовий рахунок № 5334 відкритий на ім'я ОСОБА_1, що вказує на те, що вона є основним квартиронаймачем, та, як вже було встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом з відповідачкою за вищевказаною адресою, та що підтвердили самі сторони у судовому засіданні.

В силу положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача квартири несуть солідарну з ним відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення, тому, з урахуванням наведеної норми законодавства сума боргу підлягає солідарному стягненню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 04.07.2007 р. № 5/15-3 звільнено від оплати судового збору та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.1,8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.. 257 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» заборгованість за теплову енергію в сумі 348,21 грн., які зарахувати на розрахунковий рахунок № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475, а також на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя