Постанова № 124013119, 24.12.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1734/24

Провадження № 1-кп/302/205/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначеннядо судовогорозгляду

24.12.2024 рокус-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Репинне, Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, утриманців не має, не працюючого, є особою з інвалідністю 3-ї групи загального захворювання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071110000185 від 01.10.2024.

29 листопада 2024 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає, а тому вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні не заперечує. Просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, оскільки він уклав угоду з обвинуваченим лише після скерування обвинувального акту до суду. Інших клопотань, доповнень не мають.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час розгляду справи в підготовчому провадженні була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не подано. Клопотань, доповнень, будь-яких заяв від потерпілої до суду не надійшло, цивільний позов не подано.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024071110000185 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Перешкоди призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Судовий розгляд повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно доположень ч.2,ч.3ст.317КПК України,після призначеннясправи досудового розглядуголовуючий повинензабезпечити учасникамсудового провадженняможливість ознайомитисяз матеріаламикримінального провадження,якщо вонипро цезаявлять клопотання.Під часознайомлення учасникисудового провадженнямають праворобити зматеріалів необхіднівиписки такопії (частина2). Матеріали про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не надаються (частина 3).

Таким чином, враховуючи, що захисник адвокат ОСОБА_5 під час досудового розслідування захист підозрюваного ОСОБА_4 не здійснював, а допущений судом вже після направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до суду, тому у відповідності до вимог ст..317 КПК України, суд вважає необхідним клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити та надати захиснику можливість ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження у повному осбязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316,317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі № 302/1734/24 судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у кримінальному провадженні № 12024071110000185 від 01.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 15годину 30 хвилин 30грудня 2024року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (с-ще Міжгір`я вул.Шевченка, 99).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 .

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Відповідно до положень ст.317 КПК України, після призначення справи № 302/1734/24 до судового розгляду надати можливість захиснику адвокату ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , ознайомитися з матеріалами кримінального провадження ,внесеного до ЄРДР за № 12024071110000185 від 01.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_8