Ухвала суду № 124013085, 23.12.2024, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 936/1448/24

Провадження № 2-о/936/188/2024

23.12.2024 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О. вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення-встановлення факту виховання та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

До Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся представник заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 із заявою встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - встановлення факту виховання та перебування на утриманні. У якій просить встановити факт виховання та перебування на утриманні у ОСОБА_3 дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши подану заяву та матеріали, додані до неї, приходжу висновку про необхідність залишення заяви без руху, оскільки така подана з порушенням ст.ст.175,177та318 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2ст.315 ЦПК Українипередбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 та ч.4ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому заявнику слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб по справі визначається в залежності від мети встановлення факту (відділ соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; нотаріальну контору, інших спадкоємців - у справах про встановлення факту прийняття спадщини, органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва, тощо). Однак, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявником не в повному обсязі визначено коло заінтересованих осіб, а саме не зазначено заінтересовану особу відповідний орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Згідно ч.3ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1ст.318 ЦПК Українивстановлено, що в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2ст. 318 ЦПК України).

У свою чергу, стороною заявника в обґрунтування заяви зазначено, що встановлення факту заявнику необхідно для представлення інтересів дитини у дитячому садочку, інших дитячих закладах та інших установах та організаціях.

Разом з тим, до поданої заяви та в самій заяві заявником, його представником не зазначено про факти невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів малолітньої дитини та не подані документи, які підтверджують обставину не визнання державними органами або установами обставин, зазначених у заяві про встановлення факту виховання дитини, тобто ким такий факт не визнається.

Зі змісту заяви вбачається, що стороною заявника не представлено належних доказів одноосібного виховання заявником дитини та перебування на утриманні заявника дитини.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зст. 4 Закону України «Про судовий збір»при поданнідо судузаяви усправах окремогопровадження підлягаєсплаті судовийзбір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. А отже, судовий збір за подання вказаної заяви складає 605,60 гривень.

Відтак, з урахуванням вищезазначеного, заявнику необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 605,60 грн. на належні платіжні реквізити Воловецького районного суду Закарпатської області: Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/22030101; Код отримувача ЄДРПОУ 37975895; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA758999980313111206000007407; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви, її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення-встановлення факту виховання та перебування на утриманні, залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.