Ухвала суду № 124011669, 23.12.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1844/24

Провадження №2-во/148/16/24

УХВАЛА

23 грудня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря ЛиженкоЄ.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення помилок у виконавчих листах, які видано в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.12.2024 представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з заявою про випралення помилок у виконавчих листах, мотивуючи її тим, що 23.09.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким задоволено позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі вказаного судового рішення видано виконавчі листи про стягненняч з відповідача заборгованості та судового збору. Однак у виконавчих листах допущено описки і неправильно вказано дату народження відповідача та замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначені описки є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів до виконання. З огляду на вказане представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить виправити описки, допущені у виконавчих листах.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідившиматеріалицивільноїсправи№148/1844/24,судомвстановлено,щорішеннямТульчинськогорайонногосуду Вінницькоїобластівід23.09.2024позов ТОВ«ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостізадоволено.Вирішенопитанняпростягненнязвідповідачана користьпозивачасудовихвитрат зоплатисудовогозбору (а.с. 92-96).

Разом з цим, при ухваленні вказаного рішення в другому абзаці його резолютивної частини допущено описку в даті народження відповідача та замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, згідно відповіді Тульчинської міської ради щодо місця реєстрації відповідача, наданої на запит суду 19.08.2024, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 74).

На підставівказаного вище судового рішення24.10.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області видано виконавчі листи про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованості та судового збору, в яких відповідно допущено помилки в даті народження відповідача та замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущені в другому абзаці резолютивної частини рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.09.2024 в цивільній справі №148/1844/24, вказавши датою народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих 24.10.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області у цивільній справі №148/1844/24, вказавши датою народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко