Ухвала суду № 124011117, 24.12.2024, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1437/24

2/132/514/24

Ухвала

Іменем України

24 грудня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Незамай Аліни Дмитрівни про закриття провадження у цивільній справі № 132/1437/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 77892188 від 31 жовтня 2021 року, договором про надання фінансового кредиту № 59163 від 24 листопада 2021 року, у зв`язку з відсутністю предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 77892188 від 31 жовтня 2021 року, договором про надання фінансового кредиту № 59163 від 24 листопада 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 року, визначено склад суду з розгляду позову, головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 22.05.2024 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Незамай Аліна Дмитрівна звернулася до суду із заявою про закриття провадження у даній цивільній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Незамай Аліна Дмитрівна, діючи в межах повноважень, визначених в довіреності від 07.12.2023 року, подавши заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, розпорядилися наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 64527, виданого 12.04.2024 року Акціонерним товариством «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні до суду із вказаним цивільним позовом сплатило судовий збір у розмірі 3028грн.00коп., які відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягають поверненню з державного бюджету.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-260, 268, 272-273, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Незамай Аліни Дмитрівни про закриття провадження у цивільній справі № 132/1437/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 77892188 від 31 жовтня 2021 року, договором про надання фінансового кредиту № 59163 від 24 листопада 2021 року, у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 132/1437/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 77892188 від 31 жовтня 2021 року, договором про надання фінансового кредиту № 59163 від 24 листопада 2021 року - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 64527, виданого 12.04.2024 року Акціонерним товариством «Сенс Банк», повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового розгляду для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя