Ухвала суду № 124010881, 12.12.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14280/24

Провадження № 2-о/752/556/24

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

присяжних: Стеценка О.С., Фоміна Г.А.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

у місті Києві в приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні питання про призначення судової психіатричної експертизи у справі №752/14280/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, комунальне некомерційне підприємство «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня»,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/14280/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, комунальне некомерційне підприємство «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня».

Звертаючись до суду з заявою, заявник ОСОБА_1 послався на те, що він проживає разом зі своєю тіткою - ОСОБА_2 , яка є інвалідом другої групи у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується відповідним висновком медико-соціальної експертної комісії. Протягом останніх десяти років психічний стан ОСОБА_2 постійно погіршувався та має стійкий характер, вона не розуміє значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду, він є єдиним родичем, котрий може здійснювати опіку над тіткою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій самостійно приймати рішення через наслідки хвороби, а тому потребує встановлення над нею опіки. Для встановлення психічного стану його тітки і вирішення питання щодо наявності підстав для визнання її недієздатною, просив призначити та повести відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів просив поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання, чи є таке захворювання хронічним і стійким, чи дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні, під час вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи присутня ОСОБА_2 щодо з`ясування психічного стану якої ОСОБА_1 просив призначити та провести судово-психіатричну експертизу, а також її представник - адвокат Приходько А.С.

На запитання суду ОСОБА_2 не змогла надати правильну відповідь щодо даних про її особу, чому вона прибула до суду та з ким, яке вирішується питання судом.

З огляду на наявні докази у справі, а також психічний стан ОСОБА_2 , що був встановлений судом під час встановлення даних про особу останньої, а також причин її перебування в суді та її ставлення до проведення судово-психіатричної експертизи щодо неї, суд визнав за можливе клопотання заявника ОСОБА_1 щодо призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до правил ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психологічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання, щодо можливості призначення відносно ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи, судом отримано медичну документацію відносно останньої.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у вказаній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, з огляду на наступне.

За даними отриманої судом медичної документації, судом встановлено, що хвора з 29.08.1980 року на обліку КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» з надання психіатричної допомоги.

Звертаючись до суду, заявник вказав, що з огляду на похилий вік у його тітки стали більше проявлятися симптоми її психічного стану, вона не може розуміти значення своїх дій, а також самостійно приймати рішення, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Отже встановлені судом обставини свідчать, що для з`ясування питання щодо здатності ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та самостійно приймати рішення, тобто обставин, що мають значення для вирішення заявлених вимог, що потребують спеціальних знань, суду необхідно призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення чи страждає остання психічним захворюванням, чи розуміє вона значення своїх дій та чи потребує опіки над нею, оскільки в матеріалах справи та в судовому засіданні встановлено наявність достатніх даних, які свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 ..

Правилами статтей 103,105,104 ЦПК України встановлено, що: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи; експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: потрібні висновки експертів ім`я експерта або найменування експертної установи,експертам якої доручається проведення експертизи; об`єкти які мають бути досліджені ; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для дослідження спеціалістам якого надати матеріали цивільної справи №752/14280/24, а також наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 ..

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити можливість амбулаторного, а за потреби стаціонарного обстеження ОСОБА_2 у ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.298, 103, 104,105 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі №752/14280/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, комунальне некомерційне підприємство «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня», амбулаторну (стаціонарну) судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності останньою розуміти значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на стійкий психічний розлад?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №752/14280/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті києві державної адміністрації, комунальне некомерційне підприємство «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня»; медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) № 623 комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» на 15-ти аркушах складену з 1.03.1973 року; медичну карту відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 яка велась і перебувала у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» на 27-ми аркушах; медичну карту відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Карапиші заведену 28.05.2024 року на 6-тит аркушах.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ,засіб зв`язку - НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ) забезпечити можливість амбулаторного (за потреби стаціонарного) обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у встановленому законом порядку та проживаючої з 02.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 експертами Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Присяжні: Стеценко О.С.,

Фомін Г.А.