Ухвала суду № 124009610, 24.12.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5049/17

Провадження № 1-кп/639/65/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районнийсуд м.Харкова ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовогозасідання - ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,захисника адвоката ОСОБА_4 ,члена сім`їособи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №639/5049/24 (в ЄРДР № 12016220500002298 від 08.09.2016) за ознакамисуспільно небезпечногодіяння,передбаченого ст.128КК України,за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Єлізаветівка Приморськогорайону Запорізькоїобласті,українки,громадлянки України,з середньоюосвітою,заміжньої,не працюючої,раніше несудимої,зареєстрованої тафактично проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12016220500002298 від 08.09.2016 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за наявністю в її діях ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України.

Прокурором було заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що особа, стосовно якої передбачалось застосування примусових заходів медичного, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 ,який підтримаввимоги клопотання,захисника ОСОБА_4 та членасім`ї (чоловіка) особи, стосовноякої передбачаєтьсязастосування примусовихзаходів медичного- ОСОБА_5 ,які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до копій актового запису про смерть №25 від 11.01.2024, складеного Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2024, виданого цим же органом реєстрації актів цивільного стану, особа, стосовно якої передбачалось застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12016220500002298 від 08.09.2016 - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Член сім`ї (чоловік) ОСОБА_6 - ОСОБА_5 ,будучи присутнімв судовомузасіданні,проти закриттякримінального провадженняне заперечував,не заявлявклопотанняпро продовження судового провадження для реабілітації померлої.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченіпунктами 5,6,7,8,9,9-1,10частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченомупунктами 2,3частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд відзначає, що п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, а також Главою 39 (Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру) КПК України не передбачені правові наслідки настання в ході судового розгляду смерті особи, стосовно якої передбачалось застосування примусових заходів медичного характеру.

Проте відповіднодо ч.6ст.9КПК України,у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

За наведених обставин, враховуючи, що закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України в даному випадку не суперечитиме загальним засадам кримінального провадження, та з огляду на процесуальну позицію члена сім`ї (чоловіка) особи, стосовно якоїпередбачалось застосуванняпримусових заходівмедичного характеру,клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016220500002298від 08.09.2016за ознакамисуспільно небезпечногодіяння,передбаченого ст.128КК України,заклопотанням прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої передбачалось застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1