Постанова № 124008988, 24.12.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1305/24

номер провадження 3/546/612/24

ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2024 року м.Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської область матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Лиман ПершийРешетилівського районуПолтавської області,маючого професійно-технічнуосвіту,неодруженого,маючого наутриманні малолітнюдитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

04.05.2024 близько 21:30 год. ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Продукти 778» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Шевченка, 3в, м. Решетилівка, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці стелажів у торгівельній залі, викрав дві пляшки лікеру «Jagermeidter» та пляшку «Coca-Cola», чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 740,56 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.11.2024 по справі № 546/689/24 кримінальне провадження № 12024170440000462, внесене 08.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою провину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 04.05.2024святкував свійДень народженняна річці,поїхав здругом вмагазин «АТБ-маркет»в м.Решетилівка,кошти булитільки надорогу,тому вирішивалкоголні напої,коли зайшовдо магазину зстелажів уторгівельній заліз полицівзяв дві пляшки ликеру «Jagermeidter» та пляшку «Coca-Cola», виніс з магазину у одязі. Негативно ставиться до вчинку. Кошти відшкодовані.

Представник потерпілого - ТОВ «АТБ-маркет» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Від представника ТОВ «АТБ-маркет» Чернеги А.А. на офіційну електронну пошту суду 24.12.2024 надійшла заява, в якій просив розглядати справу без його участі. Претензій матеріального характеру не мають. Стосовно призначення покарання гр. ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 9 КУпАПпередбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідност. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.252,280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Згідност. 251 КУпАП Українидоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, передбачена адміністативна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушенні, вчиненняостаннім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується узгодженими між собою, дослідженими у судовому засіданні доказами.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставина, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та приходить до висновку що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як зазначено уЗаконі України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 , необхідно стягнути 605 грн 60 коп, судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,адміністративне стягненняу видіштрафу удохід державиу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 гривень60 копійок.

Реквізити для сплати штрафуотримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA868999980313090106000016606, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.В. Лівер