Постанова № 124008974, 23.12.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5569/24

Провадження № 3/545/1672/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника, головного бухгалтера ФГ «Спільна справа», інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 20.09.2024, працюючи на посаді головного бухгалтера ФГ «Спільна справа», що розташоване за адресою: с. Пальчиківка Полтавського району Полтавської області, вул. Івана Стешенка, буд.19, порушив термін подання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року з граничним терміном подання 20.09.2024, чим порушив п.п.49.18.1, п.49.18 ст.49, розділу ІІ, пункту п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 21.10.2024 працюючи на посаді головного бухгалтера ФГ «Спільна справа», що розташоване за адресою: с. Пальчиківка Полтавського району Полтавської області, вул. Івана Стешенка, буд.19, порушив термін подання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2024 року з граничним терміном подання 21.10.2024, чим порушив п.п.49.18.1, п.49.18 ст.49, розділу ІІ, пункту п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2024 справи про адміністративне правопорушення №545/5569/24 (3/545/1672/24) та №545/5572/24 (3/545/1673/24) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний номер справи №545/5569/24), номер провадження (3/545/1672/24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, не заперечував та підтвердив, що дійсно подав декларацію з запізненням, тоді як в документах перевірки зазначено, що він не подав звітність.

Обставини вчиненогоправопорушення тавина ОСОБА_1 ,окрім пояснень,наданих ниму засіданні,підтверджуються матеріаламисправ,зокрема:даними,що містятьсяв протоколахпро адміністративніправопорушення;актом «Прорезультати камеральноїперевірки ФГ«Спільна справа» щодо дотриманняподаткового законодавствапри поданніподаткової звітностіз податкуна доданувартість засерпень 2024року ФГ«Спільна справа»№16120/16-31-04-05-03/44616005від 12.11.2024, актом«Про результатикамеральної перевіркиФГ «Спільнасправа» щодо дотримання податкового законодавства при поданні податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2024 року ФГ «Спільна справа» №16121/16-31-04-05-03/44616005 від 12.11.2024

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись 36, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285, 287-289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, р/р UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. І. Стрюк