Ухвала суду № 124008955, 23.12.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2380/24

Провадження № 2-во/545/55/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2024 та у виконавчому листі виданому 09.12.2024, у справі №545/2380/24, а саме: зазначивши: суму заборгованості «30551,63 грн».

Сторони у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена у судовому рішенні та виконавчому листі з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4269713 від 05.06.2021 у розмірі 30551,63,18 грн; судовий збір в сумі 3028,00 грн; витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Разом з тим, згідно з розрахунком за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 30551,63 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у заочному рішенні суду від 30.10.2024, виконавчому листі виданому 09.12.2024 необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2024 по цивільній справі №545/2380/24 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішення суму заборгованості «30551,63 грн», замість помилкового «30551,63,18 грн».

Виправити опискуу виконавчомудокументі поцивільній справі№545/2380/24 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі виданому 09.12.2024 суму заборгованості «30551,63 грн», замість помилкового «30551,63,18 грн».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова