Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1507/23
Провадження 1-кп-84/24
ухвала
24 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши відкритому у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12021111230001455від 23.11.2021року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинуваченого ОСОБА_6 з 01.12.2024 року до особливого розпорядження відряджено до зведеного загону «Воля», де він виконує завдання із забезпечення та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, протидії злочинності, боротьбі з диверсійно-розвідувальними силами агресора з місцем дислокації в Житомирській області. Також захисником надано довідку № 166 від 23.12.2024 року видану Начальником СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Прокурор не заперечив щодо зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, та просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, захисників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 №1932-ХІІ особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено.
Відповідно до ст.335КПКУкраїни у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи те, що проходження військової служби під час мобілізації є поважною причиною неприбуття для участі в судовому розгляді, що об`єктивно перешкоджає особистій участі обвинуваченого в судовому провадженні кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та зупинити судовий розгляд до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби, оскільки суду надано підтверджуючі документи про проходження обвинуваченим військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.335КПКУкраїни суддя, -
У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 286 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 124007985, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 24.12.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1507/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: