Рішення № 124007815, 16.12.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/525/24

Номер провадження: 2/365/288/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіСолдатової Т.М.

за участю:

секретаря судового засіданняЯчної А.М.

представника позивача Костенка О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2024 позивач ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Костенка Олександра Миколайовича, звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати його, ОСОБА_2 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, вказавши батьком дітей - ОСОБА_2 . Також, просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що з 2013 року позивач ОСОБА_2 перебував у близьких стосунках та відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_7 . Певний період сторони проживали разом, як сім`я (без реєстрації шлюбу), вели спільне господарство в одному житловому будинку, мали спільний бюджет, забезпечували себе продуктами харчування, проявляли піклування один до одного. Від таких стосунків та спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, через непорозуміння між сторонами, останні розійшлись та 20.05.2015 відповідач уклала шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу відповідач повідомила ОСОБА_8 , що він є біологічним батьком дитини, у зв`язку з чим ОСОБА_8 , вважаючи себе батьком дитини звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану щодо внесення відомостей про себе як батька до актового запису про народження дитини. Сімейне життя між відповідачем та ОСОБА_8 не склалося, та після фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_8 дізнався, що він не є біологічним батьком ОСОБА_9 , у зв`язку з чим 11.02.2016 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 25.02.2016 у справі № 365/76/16-ц позов задоволено повністю. На підставі даного рішення були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - були виключені відомості про батька дитини, змінено прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », по-батькові дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ». Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 25.02.2016 у справі № 365/75/16-ц шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_15 був розірваний.

Через рік після розірвання шлюбу відповідача, у сторін поновились стосунки, вони почали жити в одному житловому будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, забезпечували себе продуктами харчування, проявляли піклування один до одного та займалися вихованням ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася донька ОСОБА_4 . Проте, під час реєстрації дитини відомості про батька відповідачем були зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Між сторонами завжди існували непорозуміння, у зв`язку з чим постійно припинялися та відновлювалися їхні стосунки. Під час чергового непорозуміння відповідач проживала за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народилась донька ОСОБА_5 . У зв`язку з постійним коливанням їхніх близьких стосунків та відносин, реєстрація Дарини відповідачем була здійснена також згідно з вимогами ч. 1 ст. 135 СК України.

На даний час сторони проживають разом та 08 березня 2023 року між ними був укладений офіційний шлюб, зареєстрований Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 19, у зв`язку з чим відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_16 ».

Після реєстрації шлюбу між сторонами постало питання подачі спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства, проте відповідач не визнає того факту, що позивач є біологічним батьком дітей та відмовляється добровільно подати спільну заяву про реєстрація позивача як батька.

Також зазначив, що у разі невизнання стороною відповідача позову вважає за необхідне клопотати перед судом призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, та поставити на вирішення експертам питання: «Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 18 липня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

07 серпня 2024 року до суду надійшла заява від третьої особи - Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить справу розглянути без участі представника відділу за наявними у справі матеріалами. Крім того, в заяві зазначені відомості, які міститься в актових записах про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема те, що реєстрація народження усіх трьох дітей проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

15 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити підготовче засідання у її відсутність та зазначила, що позов вона не подавала, позовні вимоги не визнає, причини невизнання позову надасть під час розгляду справи.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 15.08.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

10 вересня 2024 року на виконання ухвали суду від 15.08.2024 надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 12.09.2024 задоволено клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21 жовтня 2024 року від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов лист, в якому міститься прохання забезпечити явку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відбору зразків на 08.11.2024 на 12 год. 00 хв. Також, зазначено, що явка повинна бути обов`язково одночасною та при собі необхідно мати паспорти та свідоцтва про народження дітей.

Про надходження запрошення на відбір зразків повідомлено сторони.

19 листопада 2024 року ухвала суду від 12.09.2024 повернулася без виконання у зв`язку з неявкою сторін на відбір зразків крові.

Ухвалою від 21.11.2024 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 16.12.2024.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Повідомив, що позивач ОСОБА_2 з`явився до експертної установи 08.11.2024, проте йому повідомили, що відповідач ОСОБА_1 направила заяву, в якій повідомила, що від проведення генетичної експертизи відмовляється та з`являтися на її проведення не буде. Також, зазначив, що позивач дбає про дітей, займається їх вихованням, матеріально їх забезпечує, в суд не зміг з`явитися, тому що діти захворіли і він залишився за ними доглядати.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснила, що дійсно на експертизу з дітьми не з`явилася, про що повідомила експертну установу. На підтвердження цього просила долучити до матеріалів справи заяву та підтвердження направлення цієї заяви до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Визнає, що батьком усіх трьох дітей дійсно є позивач ОСОБА_2 , а тому вважає, що немає необхідності витрачати на проведення експертизи кошти з їх сімейного бюджету. Попередньо вона заявлені позовні вимоги не визнавала, оскільки їхні стосунки з позивачем ніколи не були стабільними та, крім того, вона отримувала допомогу як мати одиначка. Наразі вони з позивачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, вона бачить, як ОСОБА_2 дбає про дітей, забезпечує їх матеріально, цікавиться та займається їх навчанням. Чоловік наполягає, щоб діти були на його прізвищі. Діти знають, що він їхній батько та називають його татом. Старший ОСОБА_9 особливо просить, щоб ОСОБА_2 офіційно визнали його батьком. Тому, вона змінила свою думку та вважає, що визнання ОСОБА_2 батьком дітей буде відповідати кращим інтересам дітей, тим більше, що він справді є біологічним батьком ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а тому просить позов задовольнити.

У свою чергу, у зв`язку з тим, що відповідач визнала позовні вимоги, представник позивача зазначив, що у сторони позивача немає підстав наполягати на проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та просив розглянути справу та ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, - Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), попередньо, 07.08.2024, до суду надійшла заява в якій просить справу розглянути без участі представника відділу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно доч.3та 4ст.200ЦПК Україниза результатамипідготовчого провадженнясуд ухвалюєрішення увипадку визнанняпозову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями 206,207цього Кодексу.

Згідно із частинами першою, четвертоюстатті 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 572/2515/15-ц щодо застосування норм ст. 206 ЦПК України дійшов висновку, що суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З досліджених в судовому засідання письмових доказів судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08 березня 2023 року уклали шлюб, про що 08 березня 2023 року складено відповідний актовий запис № 19. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_16 », дружини « ОСОБА_16 » (а.с. 14 копія свідоцтва про шлюб).

Відповідач ОСОБА_20 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15, 16, 17 копії свідоцтв про народження).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 30 червня 2016 року (повторно), вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 10 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області складено актовий запис № 6. Батько ОСОБА_21 , мати ОСОБА_19 (а.с. 15 копія свідоцтва про народження, а.с. 21 копія довідки від 10.10.2014 № 02). Відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 19 копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016816315 від 30.06.2016, а.с. 45-46 інформація Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що батьківство відносно ОСОБА_3 визнавав попередній чоловік відповідача ОСОБА_8 та на підставі його заяви органом РАЦС були внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Проте, в подальшому, дізнавшись, що він не є біологічним батьком ОСОБА_9 , звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 25.02.2016 у справі № 365/76/16-ц його позов було задоволено (а.с. 22 копія рішення суду).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області 16 липня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 16 липня 2018 року виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області складено актовий запис № 4. Батько ОСОБА_22 , мати ОСОБА_19 (а.с. 16 копія свідоцтва про народження, а.с. 20 копія довідки від 16.07.2018 № 03). Відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 67-68 копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046559528 від 17.08.2024, а.с. 45-46 інформація Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19 січня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 19 січня 2023 року Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 11. Батько ОСОБА_23 , мати ОСОБА_19 (а.с. 17 копія свідоцтва про народження). Відомості про батька дитини ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 18 копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038228095 від 24.01.2023, а.с. 45-46 інформація Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Діти зареєстровані за адресою зареєстрованого місця проживання матері ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Крім того, до складу сім`ї ОСОБА_1 входить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (чоловік), який зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 13 копія витягу з реєстру територіальної громади, а.с. 28 довідка про склад сім`ї).

У позовній заяві позивач зазначає, що вони з відповідачем перебували у фактичних сімейних відносинах, проживали разом. Позивач знає, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте відомості про батька дітей в актових записах внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, та відповідач не дає згоди на реєстрацію його батьком дітей через органи ДРАЦСу.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 змінила свою позицію та визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За відсутності заяви, право подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч. 1 ст. 128 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, а також позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

При цьому, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Враховуючи визнання позову відповідачем та керуючись найкращими інтересами дітей, суд вбачає за необхідне позов задовольнити повністю.

При зверненнідо судупозивач ОСОБА_2 сплатив судовийзбірза три позовні вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок (а.с. 32, 33, 34 квитанції), який просив не стягувати з відповідача.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе не застосовувати до відповідача ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі по 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (за кожною квитанцією), який був сплачений ним 04.07.2024 згідно з квитанціями ID 9805-1988-4401-4893, ID 3208-5485-3235-5430 та ID 4047-2400-1734-1003, а загалом повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету грошові кошти у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок.

Решту понесених судових витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. 121, 122, 126, 128 СК України, ст. 2, 19, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6 від 10 жовтня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області, вказавши батьком дитини - ОСОБА_2 , а саме:

- прізвище дитини з « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_16 »;

- по-батькові дитини з « ОСОБА_14 » змінити на « ОСОБА_24 »;

- прізвище батька з « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_16 »;

- ім`я батька з « ОСОБА_25 » змінити на « ОСОБА_26 »;

- по-батькові батька з « ОСОБА_14 » змінити на « ОСОБА_27 »;

- зазначити дату народження батька - « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- зазначити місце проживання батька - « АДРЕСА_2 »;

- зазначити РНОКПП батька - « НОМЕР_4 »;

- зазначити громадянство батька - « ОСОБА_28 ».

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4 від 16 липня 2018 року, складеного виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області, вказавши батьком дитини - ОСОБА_2 , а саме:

- прізвище дитини з « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_16 »;

- по-батькові дитини з « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_26 »;

- прізвище батька з « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_16 »;

- ім`я батька з « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_26 »;

- по-батькові батька із « ОСОБА_29 » змінити на « ОСОБА_27 »;

- зазначити дату народження батька - « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- зазначити місце проживання батька - « АДРЕСА_2 »;

- зазначити РНОКПП батька - « НОМЕР_4 »;

- зазначити громадянство батька - « ОСОБА_28 ».

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 11 від 19 січня 2023 року, складеного Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вказавши батьком дитини - ОСОБА_2 , а саме:

- прізвище дитини з « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_16 »;

- прізвище батька з « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_16 »;

- зазначити дату народження батька - « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- зазначити місце проживання батька - « АДРЕСА_2 »;

- зазначити РНОКПП батька - « НОМЕР_4 »;

- зазначити громадянство батька - « ОСОБА_28 ».

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі по 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (за кожною квитанцією), який був сплачений ним 04.07.2024 згідно з квитанціями ID 9805-1988-4401-4893, ID 3208-5485-3235-5430 та ID 4047-2400-1734-1003, а загалом повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету грошові кошти у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок.

Решту понесених судових витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 24 грудня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адресамісцезнаходження: вулиця Київська, будинок 155,містоБровари 07400, код ЄДРПОУ 33341526.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова