Постанова № 124007750, 24.12.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/8574/24

Провадження № 1-в/362/387/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання в.о. заступника генерального директора по лікувальній роботі комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (далі - КНП КОР "ОПНМО") ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Біла Церква Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_6 знаходиться в КНП КОР "ОПНМО" з 09.06.2021 у зв`язку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на підставі ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 25.03.2021. До цього часу, з 16.01.2014 до 08.06.2021, знаходився на лікуванні в психіатричному закладі з суворим наглядом в м.Дніпрі.

11.09.2013 ОСОБА_6 оглянутий АСПЕК (акт № 422), за результатами чого встановлено, що він страждає на легку розумову відсталість (виражена дебільність), з емоційно-вольовими розладами, потребує застосування примусових заходів медичного характеру з суворим наглядом.

16.12.2024 ОСОБА_6 пройшов огляд комісією лікарів-психіатрів по визначенню термінів примусового лікування, яка дійшла висновку, що він потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, для продовження медикаментозної терапії, реабілітаційних та психотерапевтичних заходів.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , позицію якого підтримав його захисник, не заперечував щодо поданого клопотання.

Представник медичного закладу та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив наступне.

Ухвалою Васильківськогоміськрайонного суду Київської області від 26листопада 2013року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, застосовано примусовізаходи медичногохарактеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 25 березня 2021 року ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Застосовані до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру неодноразово продовжувались.

Ухвалою Васильківськогоміськрайонного судуКиївської областівід 12серпня 2024року змінено ОСОБА_6 примусові заходимедичного характеруу виглядігоспіталізації дозакладу знадання психіатричноїдопомоги зпосиленим наглядомна примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно з даними Висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, № 130 від 16.12.2024 ОСОБА_6 поставлено діагноз: "Легка розумова відсталість, з мінімальними порушеннями поведінки. Супровідний діагноз: Наслідки ДЦП з правобічним геміпарезом та судомним синдромом в анамнезі. Код згідно з МКХ-10 F -70.1)".

За останні 4,5 місяців стан ОСОБА_6 залишається стабільним. Він спокійний, поведінка впорядкована. Розпорядок відділення не порушує. Активно залучається в трудотерапію і реабілітаційні процеси. Без агресивних і асоціальних тенденцій. Але як і раніше недостатньо критичний до скоєного і свого хворобливого стану. Без визначених планів на майбутнє. В підсумку комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до частини першої статті 514 Кримінального процесуального кодексу Українипродовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

За змістом частини другої статті 95 Кримінального кодексу України продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Оцінивши надані докази і пояснення учасників провадження у їх сукупності, враховуючи дані висновку комісії лікарів-психіатрів, яким обґрунтовано доцільність продовження застосованих примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , оскільки він продовжує становити суспільну небезпеку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Керуючись статтею95Кримінального кодексуУкраїни,статтями 369 372,512,514 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. заступника генерального директора по лікувальній роботі комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строком на шість місяців застосовані до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1