Постанова № 124007733, 20.12.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/7270/24

Провадження 3/362/3305/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 виданий органом 6112), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2024 о 19:15 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисно ударив рукою по обличчю (наніс ляпас), внаслідок чого завдано шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду в мережі Інтернет, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності особи.

Відповідно до статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено протокол, в якиому викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікацію дій особи, який підписано особою з поміткою «Дав ляпаса за те, що неадекватна», письмову заяву до поліції та письмові пояснення потерпілої, письмові пояснення особи, в яких не заперечує застосовування фізичного насильства.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що вина особи у вчинених адміністративних правопорушеннях повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В порядку ст.23 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати особу стягненню у виді штрафу.

Відповідно дост.40-1КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст. 173-2,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, кодкласифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положеньст.ст. 307, 308 КУпАП,штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред`явлення постанови для виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.