Ухвала суду № 124007574, 04.12.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9589/24

Провадження № 2-н/359/1160/2024

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В.,вирішуючи зініціативи судупитання щодовиправлення опискив ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Бориспільськогоміськрайонного судуКиївської областівід 13вересня 2024 року у видачі судового наказу ОСОБА_1 відмовлено та роз`яснено заявнику право на звернення з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Під час виготовлення вказаної ухвали судом було допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено висновок суду про відмову у задоволенні заяви.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2ст. 269 ЦПК Українивизначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене та керуючисьст. 258-259, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розглянути зініціативи судупитання щодовиправлення опискив ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , в судовому засіданні 04 грудня 2024 року о 16 годині 30 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.