Постанова № 124007564, 31.10.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10744/24

Провадження № 3/359/4724/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення заматеріалами,які надійшли від БориспільськогоРУП ГУНП вКиївській областіщодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ,до адміністративноївідповідальностіза ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.10.2024 року о 01 год. 25 хв., вул. Джерельна, 1, с. Вороньків, Бориспільський район, Київська область, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211120» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення координації рухів). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису (нагрудну бодікамеру).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 03.10.2024 року близько 01 год. 25 хв. його дійсно зупинили працівники поліції. Під час розмови працівник поліції, пославшись на виявлені в нього ознаки наркотичного сп`яніння, запропонував пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в лікарні, але він відмовився від проходження огляду, мотивуючи тим, що вранці потрібно було відвозити родичів у Київ.

Суд звертає увагу на те, що в своїх показаннях ОСОБА_1 декілька разів підтвердив, що дійсно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння. Під час судового розгляду ОСОБА_1 просив провадження закрити у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями в суді, в яких він беззаперечно визнав факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, даними направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.10.2024 року, довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами, довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення, а також показаннями технічного приладу, який використовувався працівником поліції, з відповідним відеозаписом події.

Окремо суд звертає увагу на досліджені в судовому засіданні відеозаписи, долучені до матеріалів справи, з яких вбачається, що о 01 год. 24 хв. 03 жовтня 2024 року працівниками поліції зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . В подальшому,працівники поліціїпісля виявленняу останньогоознак наркотичногосп`яніння запропонували пройти оглядна станнаркотичного сп`янінняу лікаря наркологав найближчомузакладі охорониздоров`я.Однак ОСОБА_1 категорично відмовивсявід проходженняогляду ( 01 год. 26 хв.), мотивуючи, що у нього є невідкладні сімейні справи.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З оглядуна викладене,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,доцільно накластистягнення увиді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.23,33,40-1, ч. 1 ст.130, ст.283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко