Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/359/3178/2024
Справа №359/9392/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04вересня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:
- стягнути з ТДВ «СК «Гардіан» страхове відшкодування у розмірі 30690 гривень;
- стягнути з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, у розмірі 84770 гривень;
- стягнути з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» завдану моральну шкоду у розмірі 60000 гривень.
Згідно з ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У відповідностідо вимогч.4ст.177ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановлено, що при зверненні до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору.
Враховуючи, ціну позову, сума судового збору, яка підлягає сплаті за пред`явлення даного позову, становить 1754 гривень 60 копійок.
За змістом ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч цьому, ОСОБА_1 не надав копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачам та третій особі.
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 та ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:
- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі у розмірі 1754 гривень 60 копійок;
- надання трьох екземплярів позовної заяви з копіями всіхдокументів,що приєднанідо позовноїзаяви,для вручення відповідачам та третій особі.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 124007559, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/9392/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: