Рішення № 124007552, 24.12.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1942/24 Провадження № 2-о/358/140/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на початку 2023 року вона познайомилася із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважають один одного. На даний час вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_4 , оскільки є вагітною, однак на не досягла шлюбного віку, що є перешкодою для реєстрації шлюбу без відповідного рішення суду, а тому надання права на шлюб відповідатиме її інтересам.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представник - адвокат Шапошник Є.В. надав до суду заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила задовольнити заяву її доньки ОСОБА_1 та надати їй право на шлюб, оскільки донька є вагітною, просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання бажання своєї дочки укласти шлюб і стверджує, що це відповідає інтересам дочки та просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити заяву ОСОБА_1 та надати їй право на шлюб, вказавши, він бажає разом з ОСОБА_1 створити повноцінну сім`ю, оскільки вона вагітна та просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника в судове засідання не направив, але подав заяву про розгляд справи без участі представника та зазначив, що заперечень з приводу розгляду заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб не має.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справу без учасників, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1, ч. 2 ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Із копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

На час розгляду справи ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку 18 років, який для жінок визначено ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд бере до уваги, що заявник досягла сімнадцять років, а тому має право особисто звертатися в суд із заявою про надання їй права на шлюб.

Із виписки № 6246 із медичної карти стаціонарного хворого КНП ММР «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є вагітною (а.с. 8).

Зважаючи на те, що заінтересована особа ОСОБА_4 надав суду заяву про підтвердження обставин, на які посилається заявниця, суд приходить до безспірного висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та надання їй права на шлюб, оскільки бажання проживати із ОСОБА_4 однією сім`єю та зареєструвати народження дитини в зареєстрованому шлюбі відповідає її інтересам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто неповнолітня, упродовж тривалого часу підтримує стосунки із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними склалися теплі стосунки, почуття любові та поваги, взаєморозуміння, що підтверджується заявами обох, які подані на адресу суду, ОСОБА_1 є вагітною, а тому суд приходить до висновку, що викладені обставини є винятковими для зниження заявнику ОСОБА_1 шлюбного віку.

Відсутні будь-які обставини, які б вказували, що шлюб може суперечити інтересам заявника, чи інтересам ОСОБА_4 , навпаки, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 268, ч. 3 ст. 293, ст.ст. 294, 301-304, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення нею повноліття право на шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко