Ухвала суду № 124007230, 24.12.2024, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 294/188/23

Провадження № 1-кп/282/51/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за №12021065470000110 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні Захисник ОСОБА_5 заявив усне клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи містяться заяви представника потерпілого, в яких він просив судовий розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Встановлено, що згідно обвинувального акту складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №12021065470000110, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 23.10.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дане правопорушення протягом трьох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули, та проти закриття кримінального провадження не заперечує і сам обвинувачений, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 5491,84 грн. покладаються на державу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 49, ч.1 367 КК України, ст.100, 122, 124, 284, 288, 395 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження за №12021065470000110 від 10.11.2021 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №12021065470000110 від 10.11.2021 закрити.

Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення експертизи в розмірі 5491 гривень 84 копійок віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.11.2021 в справі №294/1720/21 на акумуляторну батарею марки «Evolution» 60 Ah 12 V 600A, дві світлодіодні LED-фари на 9 діодів та 27 W кожна, електростартер марки «STB 0887», повітряний очищувач разом із патрубком без маркувальних знаків, та два рулони пластикової сітки марки «Tensar TriAx TX160», на якому наявна пояснювальна бирка із надписом «Product: TX160 DIMENSIONS: 75 м * 4 м W/O NO: 479 ROLL NO: 88 DATE of MANF: 24.07.2021», що належить ПП «Автомагістраль» та, яке було вилучене в ході огляду місця події від 09.11.2021, після набрання ухвалою суду законної сили - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: на акумуляторну батарею марки «Evolution» 60 Ah 12 V 600A, дві світлодіодні LED-фари на 9 діодів та 27 W кожна, електростартер марки «STB 0887», повітряний очищувач разом із патрубком без маркувальних знаків, та два рулони пластикової сітки марки «Tensar TriAx TX160», на якому наявна пояснювальна бирка із надписом «Product: TX160 DIMENSIONS: 75 м * 4 м W/O NO: 479 ROLL NO: 88 DATE of MANF: 24.07.2021», які передані на відповідальне зберігання ПП «Автомагістраль», після набрання ухвалою суду законної сили залишити ПП «Автомагістраль».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1