Ухвала суду № 124006522, 24.12.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/553/24

Провадження № 2/181/226/24

У ХВ АЛ А

"24" грудня 2024 р. с-ще. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Схід Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

02 вересня 2024 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач фактично відмовився від позовних вимог в частині стягнення заборгованості та виклав їх в наступній редакції: «розірвати договір оренди землі б/н від 02.01.2008 року та додаткову угоду від 10.08.2014 року до договору оренди землі № б/н від 02.01.2008 р. укладений між ОСОБА_1 , як орендодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Схід Агро», як орендарем, предметом якого є земельна ділянка площею 6,920 га (рілля), кадастровий номер 1222685200:01:002:0250 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Новогригорівської сільської ради, Межівського району Дніпропетровської області. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Схід Агро» (код ЄДРПОУ 30506220) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 7000,00 грн.»

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав відзив на позовну заяву.

Суд дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про уточнення позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із заявою представника позивача про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та долучити її до матеріалів справи.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Горбачевської І.П. про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Схід Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

В подальшому справу розглядати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова