Ухвала суду № 124006480, 17.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/2397/23

Провадження № 2/205/1594/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частина) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом позовною (зустрічною) заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федорець Євгенія Євгенійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

17.12.2024 року було ухвалено рішення (вступна та резолютивна частина) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено у позовній заяві третю особу: « ОСОБА_3 »

Відповідно до ч. 1ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому рішенні (вступна та резолютивна частина) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024 року по справі №205/2397/24 виклавши у вступній та резолютивній частинах рішення позовну (зустрічну) заяву як: « ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федорець Євгенія Євгенійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення».

В іншій частині текст рішення залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.О. Бізяєва