Ухвала суду № 124005915, 24.12.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №173/2189/20

Провадження №1-кп/209/42/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

02 січня 2025 року закінчується строк запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, що дає підстави стороні обвинувачення вважати, що ОСОБА_6 може впливати на свідка, переховуватися від суду, та іншим чином перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

Вирішуючи питаннящодо доцільностіпродовження відноснообвинуваченого запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою,оцінивши всіобставини,з урахуваннямтого,що ОСОБА_6 обвинувачується увчиненні тяжкогота особливотяжкого злочину,не одружений,утриманців немає,не маєофіційного місцяроботи,не маєміцних соціальнихзв`язків,на данийчас існуютьризики того,що обвинуваченийможе переховуватисявід суду,та іншимчином перешкоджативстановленню істинипо даномукримінальному провадженні,обставини,які булипідставою дляобрання запобіжногозаходу незмінилися іне відпали,колегія суддіввважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 години 19 лютого 2025 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3