Ухвала суду № 124005690, 05.12.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 203/5522/23

(2-во/199/145/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05грудня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г. перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.06.2024 року суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г. постановлено ухвалу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Кампіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали суду була допущена описка, а саме не вірно зазначено найменування стягувача, якого замінено на правонаступника як «Товариство зобмеженою відповідальністю«КРЕДИТ КАПІТАЛ»,замість вірного«Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

26 листопада 2024 року від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за довіреністю Змієвська Т.П. надійшла заява про виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду від 18.06.2024 року.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що в ухвалі суду від 18.06.2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Кампіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни у резолютивній частині ухвали суду тексту, вірно зазначивши найменування стягувача, якого замінено на правонаступника як - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Кампіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, вірно вказавши найменування стягувача, якого замінено на правонаступника як - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 05грудня 2024 року.

Суддя О.О. Богун

05.12.2024