Ухвала суду № 124003944, 23.12.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30122/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 для розгляду справи визначено головуючого суддю Головко Ю. Г.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 31.07.2024.2024 надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ознайомившись із позовною заявою суддя приходить до висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

Згідно прохальної частини позивач просить суд, стягнути ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 101367641 від 08.08.2021 у розмірі 41515, 00 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028, 00 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 13000, 00 грн.

Відтак, у даному випадку застосовуються загальні правила підсудності.

Судом не встановлено підстав для виключної та/або альтернативної підсудності справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді на запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру - відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа територіально не підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки відповідач проживає за межами Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.12.2014 №56/0/38-14 розгляд справ, підсудних «Перевальському районому суду Луганскої області», здійснюється Лисичанським міський судом Луганської області.

В подальшому, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанському міському суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Оскільки відповідач зареєстрованийй в Перевальському районі Луганської області, що відноситься до територіальної підсудності Перевальського району Луганської області, підсудність якого змінена на Лисичанський міський суд Луганської області, підсудність якого змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, вказана справа підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: вулиця Героїв України, 74А, Петропавлівка, Дніпропетровська область, 52700).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - передати для розгляду за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: вулиця Героїв України, 74А, Петропавлівка, Дніпропетровська область, 52700).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко