Ухвала суду № 124003274, 28.11.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/18638/22

Провадження №2/752/2089/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду за допомогою електронної пошти із заявою про забезпечення позову після відкриття провадження по справі №752/18638/22 шляхом зняття арешту з пенсійних коштів, які мають статус спеціального призначення, які надходили/надходять/ будуть надходити від Пенсійного фонду України в місті Києві на пенсійний рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , тобто арешт яких заборонено законом.

Перевіривши заяву, суд дійшов висновку про її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У поданій заяві позивач ОСОБА_1 зазначив відомості щодо учасників справи та захід забезпечення позову, який він просить застосувати.

Однак заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в порушення вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України не містить предмет позову, обґрунтування необхідності забезпечення вказаного позову, пропозиції щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, які потрібні для забезпечення вказаного позову.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню з підстав, передбачених ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 153, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 28.11.2024.

Суддя О. Б. Кокошко