Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/3294/24 Провадження № 2-о/724/246/24
У Х В А Л А
24 грудня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву в якій просить відкласти судове засідання та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи сестру заявника, за заявою якої була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Мамалигівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності.
Суд дослідивши заяву представника заявника, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
З матеріалів спадкової справи № 396/2023 вбачається, що вказана спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена за заявою ОСОБА_3 .
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо залучення співвідповідача.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити у даній справі заінтересовану особу ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 42, 51, ст. 258, 294 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Залучити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - заінтересовану особу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Надіслати копію ухвали та заяви з додатками ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відкласти судове засідання на 10:00 годину 13 січня 2025 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ht.cv.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
Судове рішення № 124003179, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 24.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/3294/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: