Ухвала суду № 124001836, 24.12.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1234/24

Провадження № 2-п/615/12/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Людмили Володимирівни про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2024 року по справі № 615/1234/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2024 року по справі № 615/1234/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 70075 (сімдесят тисяч сімдесят п`ять) грн 00 коп, що складається з заборгованості:

- за кредитним договором № 101719943 від 24 липня 2023 року у розмірі 41900 (сорок одна тисяча дев`ятсот) грн 00 коп, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп, сума заборгованості за відсотками у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн 00 коп, заборгованість за комісією у розмірі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) грн 00 коп;

- за кредитним договором № 5634830 від 26 липня 2023 року у розмірі 28175 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят п`ять) грн 00 коп, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп, сума заборгованості за відсотками у розмірі 20475 (двадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн 00 коп, заборгованість за комісією у розмірі 700 (сімсот) грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

21 листопада 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Людмили Володимирівни надійшла до суду заява про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2024 року.

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, судові повістки не отримував. Також зазначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження правомірного набуття позивачем права вимоги за спірним кредитним договором. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження розміру заборгованості за спірним кредитним договором до яких відноситься виписка по рахунку або касовий документ, тобто такі документи, які відповідають вимогам первинних документів. Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу, ТОВ «МІЛОАН» зобов`язується протягом 10 днів з дати відступлення вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомити боржників про відступлення права вимоги та за передачу їх персональних даних. Жодних повідомлень відповідачу не надходили. Відповідач перебуває на військовій службі з 22 грудня 2022 року по теперішній час. Таким чином на відповідача з грудня 2022 року, як на військовослужбовця, поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його призову.

06 грудня 2024 року від представника позивача надійшли до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у яких представник позивача просить залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заперечень посилається на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак умисно у судові засідання не з`являвся.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», повідомлений належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить проводити судове засідання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явились. У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить суд проводити розгляд заяви без її участі та без участі відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3ст.287ЦПК Україниу результатірозгляду заявипро переглядзаочного рішеннясуд можесвоєю ухвалою: залишитизаяву беззадоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Враховуючи, що відповідач не з`явився до суду та не подав відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які відповідач посилається, зокрема, щодо нарахування відсотків та комісії за період проходження ним військової служби, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 288-287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Людмили Володимирівни про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2024 року по справі № 615/1234/24 задовольнити.

Заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2024 року по цивільній справі № 615/1234/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2025 року о 12 год 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Судове засідання проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов