Ухвала суду № 124001547, 20.12.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1878/24

Провадження №1-кп/567/184/24

УХВАЛА

20.12.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м.Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ,яка обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року потерпілу ОСОБА_4 визнано цивільним позивачем та заявлений нею цивільний позов до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийнято до спільного розгляду з вищевказаним кримінальним провадженням.

Згідно вищевказаного цивільного позову потерпіла ОСОБА_4 просить стягнути з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на свою користь 78 630, 48 грн. страхового відшкодування шкоди, пов`язаної із лікуванням та 80 400 грн. страхового відшкодування шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності.

Окрім того, потерпіла просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на свою користь 100000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

20.12.2024 року до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_4 таобвинуваченою ОСОБА_6 , за якою сторони угоди узгодили вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, окрім того потерпіла ОСОБА_4 визнала факт повного відшкодування для неї обвинуваченою ОСОБА_6 моральної шкоди, у зв`язку з чим вказала про відмову від позову у цій частині.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вищевказану угоду та підтвердили відмову від цивільного позову в частині вимог до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, разом з тим в частині вимог до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди підтримали позов з підстав, викладених у позовній заяві.

В наданих суду поясненнях представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 пояснив, що потерпілій під час спілкування з представником ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» стало відомо про згоду страхової компанії щодо часткового задоволення заявлених потерпілою ОСОБА_4 позовних вимог в розмірі орієнтовано 120 000 грн.

Положеннями ч.2ст.127КПК Українипередбачено,що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно доч.2ст.1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно дост.1194ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.3 ст.62 КПК України цивільний відповідач володіє правами та обов`язками, які передбачені КПК України для підозрюваного, обвинуваченого, в тій частині, яка стосуються цивільного позову. Крім того, він має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення у відповідному кримінальному провадженні, які безпосередньо стосуються цивільного позову, та отримує їхні копії у випадках та в порядку, передбачених чинним КПК України для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Відповідно до додатку 17-8 до пункту 16.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.20132 р. № 173, цивільний відповідач зобов`язаний: 1) прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи в частині заявленого потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, зокрема, з метою з`ясування наявності у відповідача заперечень щодо заявленого позову та доводів, якими страхова компанія їх обгрунтовує, суд приходить до висновку про необхідність отримати пояснення представника цивільного відповідача -ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати явку такого представника у судове засідання обов`язковою для надання відповідних пояснень по суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62КПК України,ст.ст.43,128,223 ЦПК України,-

ухвалив :

Визнати явку представника цивільного відповідача - ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 07 січня 2025 року на 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області.

Копію ухвали направити представнику цивільного відповідача - ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок, 40, код ЄДРПОУ 20602681), для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1