Ухвала суду № 124001097, 24.12.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

24.12.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/961/24

Провадження № 2-во/533/13/24

УХВАЛА

про виправлення описки

24 грудня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представниці позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козельщинськогорайонного судуПолтавської областівід 05грудня 2024року позовнузаяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доКозельщинської селищноїради про визнання правана земельнучастку (пай)у порядкуспадкування зазаповітом задоволеноповністю.Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на 1/3 частку земельної частки (паю), яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ПЛ № 0030569 від 03.10.1997, зареєстрованого за № 563, та розташована на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, площею 3,30 умовних кадастрових гектари. Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на 1/3 частку земельної частки (паю), яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ПЛ № 0030569 від 03.10.1997, зареєстрованого за № 563, та розташована на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, площею 3,30 умовних кадастрових гектари.

18 грудня 2024 року представницею позивачів - адвокатом Юрченко Аліни Валентинівни подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2024.

В обґрунтування заяви представниця зазначала, що у частині встановлених судом фактичних обставин справи в даному рішенні міститься описка, а саме - 18.09.2024 ОСОБА_2 подав заяву за місцем відкриття спадщини, у якій повідомив, що є спадкоємцем за законом та за заповітом як онук спадкодавця після померлої ОСОБА_4 (а.с.82). Вказаний абзац містить інформацію про спадкування позивачем майна після померлої ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

Судове засідання для вирішення заяви представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2024 призначено на 24 грудня 2024 року о 11:30.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Питання про внесення виправлень розглянуто за відсутності учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд уважає, що заяву слід задовільнити, а описку в рішенні суду необхідно виправити, керуючись таким.

Згідно зі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такі висновки зробив Верховний суд у постанові від 08.10.2024 у справі № справа № 205/8832/21.

Також Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 у справі № справа № 193/1132/22 виснував, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Судом встановлено, що дійсно у мотивувальній частині рішення у розділі «Фактичні обставини справи, встановлені судом» у абзаці 19 допущено помилку при написанні імені та по батькові спадкодавиці. Замість « ОСОБА_5 » зазначено помилково « ОСОБА_6 ».

Помилка у написанні імені та по батькові спадкодавиці, що допущена у рішенні суду у даній справі, є опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновки суду. Така описка є істотною, адже впливає на загальне сприйняття рішення суду. Отже суд уважає за необхідне задовольнити заяву представниці позивачів про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.259,269ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2024 року, а саме виправити по тексту рішення в абзаці: «18.09.2024 ОСОБА_2 подав заяву за місцем відкриття спадщини, у якій повідомив, що є спадкоємцем за законом та за заповітом як онук спадкодавця після померлої ОСОБА_4 » ім`я та по батькові спадкодавці « ОСОБА_7 » на вірне ім`я « ОСОБА_8 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 24.12.2024.

Суддя В.П. Козир