Постанова № 124000904, 12.12.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1141/24

ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2024 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті Голованівськийрайонний відділполіції секторполіцейської діяльності№2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267889 від 04.11.2024 року, 31.10.2024 року о 20 год. 00 хв. учень 9-го класу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шамраївського ліцею, завідомо усвідомлюючи, що гр. ОСОБА_3 є вчителем, зокрема колишнім класним керівником 9-го класу Шамраївського ліцею в порушенні вимог ст. 53,54 ЗУ "Про освіту" умисно допустив булінг (цькування) в мережі інтернет в соціальній мережі "Viber" у групі "9 клас", внаслідок чого мала бути заподіяна шкода психологічному здоров"ю. Відповідальність за вказане діяння несе батько ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267889 від 04.11.2024 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав повністю, висловив розкаяння у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 267889 від 04.11.2024 року (а.с.1); рапорт (2-3); письмовими поясненнями (а.с.9-10)

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника немає.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.3 ст.173-4 ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у видіштрафу урозмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850грн (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збіру розмірі605 грн (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постановине пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: А.А. Бондаренко