Ухвала суду № 124000495, 23.12.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/311/23

Номер провадження № 1-кп/371/87/24

УХВАЛА

про застосування приводу

"23" грудня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111220000003 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гнідинці Варвинського району Чернігівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111220000003 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року здійснено привід до обвинуваченої.

Відповідно до рапорту наданого т.в.о. заступником начальника ВП начальника СКП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 вбачається, що здійснити привід ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки встановити місце знаходження останньої не вдалося; під час здійснення дзвінків на номери телефонів ОСОБА_4 не відповідає.

Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася у підготовче судове засідання, причина неявки суду ненадана.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 и повторного приводу.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно дост. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченої таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140-143,323КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,на 22 січня 2025 року о 12:00 год.

Відкласти підготовчесудове засіданняв справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12-00 годину 22 січня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури.

В підготовче судове засідання доставити обвинувачену, викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1