Ухвала суду № 123999644, 24.12.2024, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2955/24

Провадження № 2-н/935/434/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Янчук В.В., з секретарем судового засідання Кумечко С.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі по справі № 935/2955/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

УСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року Коростишівський районний суд Житомирської області видав судовий наказ у справі № 935/2955/24 (провадження № 2-н/935/434/24) за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4408 грн. 31 коп. та сплаченого судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Згідно ст. 258 ЦПК України судовий наказ є різновидом судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При видачі судового наказу в резолютивній частині наказу суд допустив описку невірно вказавши суму заборгованості, а саме: «4408 грн. 317 коп.» замість належного «4408 грн. 31 коп.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По змісту судового наказу, виданого 17 грудня 2024 року Коростишівським районним судом Житомирської області в справі № 935/2955/24 (провадження № 2-н/935/434/24), вірним слід вважати суму заборгованості «4408 грн. 31 коп».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Янчук